ΦΑΝΟΥΡΙΟΣ ΜΠΑΡΤΖΙΩΚΑΣ 0

  ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η 2η ΑΘΩΩΤΙΚΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ  107376 /15-11-2017  ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΑΡΤΕΜΗ ΣΩΡΡΑ ΓΙΑ ΔΙΑΣΠΟΡΑ ΨΕΥΔΩΝ ΕΙΔΗΣΕΩΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ 600 ΔΙΣ ΔΟΛΑΡΙΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΑΠΟ ΤΟ 2012 ΥΠΕΡ ΤΗΣ “ΚΥΡΙΑΡΧΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ”. ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΧΡΟΝΙΚΑ ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΝΑ ΔΙΚΑΖΕΤΑΙ ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΔΙΚΗΜΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 4 ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΑΘΩΩΤΙΚΗ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ 67650/28-6-2013 Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΧΕ ΚΑΤΑΣΤΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΠΟΤΕ ΚΑΝΕΝΑΣ ΟΥΤΕ Ο ΚΑΤΗΓΟΡΟΣ ΑΔΩΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ, ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΙ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΜΕ ΤΙΣ ΚΑΤΑΛΛΗΛΕΣ ΝΟΜΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΔΕΝ ΤΗΝ ΠΡΟΣΕΒΑΛΕ. ΕΠΙΠΡΟΣΘΕΤΩΣ, ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΝΕΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΟΤΙ Ο ΑΡΤΕΜΗΣ ΣΩΡΡΑΣ ΔΙΕΣΠΕΙΡΕ ΨΕΥΔΕΙΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΑΝΑΨΗΛΑΦΙΣΗ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ.. ΕΔΩ ΝΑ ΣΗΜΕΙΩΣΟΥΜΕ ΟΤΙ Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΑΡΤΕΜΗ ΣΩΡΡΑ, ΟΤΙ ΔΗΛΑΔΗ ΨΕΥΔΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΔΑΝΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΕ 600 ΔΙΣ ΔΟΛΑΡΙΑ ΣΤΗΡΙΧΤΗΚΕ ΣΕ ΜΙΑ ΑΛΛΗ “ΣΤΗΜΕΝΗ” ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΦΟΡΑ ΤΗΝ ΥΠ. ΑΡ.

  ΑΠΟ  https://esy-peiraiws2.blogspot.com/2020/12/138.html Η τράπεζα Πειραιώς συμφώνησε με τον γνωστό επιχειρηματία Κώστα Πηλαδάκη για την διαγραφή χρεών ύψους 138 εκατ. ευρώ , όπως αποκαλύπτει το Documento. ΠΗΓΗ SDNA Ο γνωστός επιχειρηματίας και ιδιοκτήτης τριών καζίνο είχε δανειστεί εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ από την πρώην Λαϊκή Τράπεζα επί διοικήσεως Βγενόπουλου, χωρίς μάλιστα να παρέχει τις αναγκαίες εξασφαλίσεις. Σχεδόν μια δεκαετία μετά, το χρέος έχει εκτοξευθεί σε δυσθεώρητα ύψη, μέχρι ώρας ωστόσο δεν έχει καταβληθεί στην τράπεζα Πειραιώς η οποία εξαγόρασε τη Λαϊκή όταν εκείνη χρεοκόπησε, ούτε ένα ευρώ. Παρά την αφερεγγυότητα του επιχειρηματία, η τράπεζα Πειραιώς συμφώνησε σε μία σκανδαλώδη ρύθμιση της οφειλής του, η οποία προβλέπει «κούρεμα» του δανείου σε ποσοστό άνω του 90% και αποπληρωμή του σε διάστημα μεγαλύτερο των 20 ετών και με πολυετή περίοδο χάριτος. Ο επιχειρηματίας, οφείλει επιπλέον αρκετά εκατομμύρια στο Δημόσιο και στα ασφαλιστικά ταμεία, τα οποία επίσης προσπαθ

Φορολογικά βαρύς ο πρώτος μήνας του έτους 40 ημέρες «φωτιά » έχουν μπροστά τους οι  φορολογούμενοι  για την  πληρωμή πέντε  διαφορετικών  φόρων . Λόγω της πανδημίας το  οικονομικό επιτελείο  αποφάσισε να  μεταθέσει τους περισσότερους  φόρους έως το τέλος Φεβρουαρίου, καθώς τότε κλείνει επίσημα ο  Προϋπολογισμός του 2020  και όλα τα  έσοδα  υπολογίζονται στο προηγούμενο έτος. Βαρύς είναι φορολογικά ο πρώτος μήνας του έτους,  με τους φορολογουμένους να καλούνται να βάλουν βαθιά το χέρι στην τσέπη . Μέσα στις επόμενες 10 ημέρες θα πρέπει να καταβληθεί μια σειρά από φόρους,  που συνολικά ξεπερνούν τα 2 δισ. ευρώ. Μέχρι τις 31 Ιανουαρίου θα πρέπει να πληρωθούν: *ο  ΦΠΑ *η 7η και προτελευταία δόση του  φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων *η 5η και προτελευταία δόση του  ΕΝΦΙΑ *οι δόσεις των ρυθμίσεων ληξιπρόθεσμων οφειλών που παραμένουν ενεργές Μεγαλύτερα ποσά θα κληθούν να καταβάλουν οι φορολογούμενοι τον Φεβρουάριο, βγάζοντας από την τσέπη τους σχεδόν 3 δισ. ευρώ. Σε 40 ημέρες από σήμερα θα

Δεν άντεξε την προσβολή της εισαγγελέως και αυτοκτόνησε. ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΔΙΚΑΣΕΙ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ;; Σκότωσαν το σκύλο του με φόλα. ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΔΡΑΜΑΣ σκάνδαλο Μία ανείπωτη τραγωδία έχει μπει το τελευταίο διάστημα στο μικροσκόπιο της Δικαιοσύνης η οποία αφορά στην αυτοκτονία ενός ανθρώπου που, όπως καταγγέλλεται, έφθασε σε αυτό το σημείο έπειτα από την απαράδεκτη συμπεριφορά μίας εισαγγελέα σε δίκη στην οποία συμμετείχε. Η ιστορία που παρουσιάζει σήμερα το  zougla.gr  διαδραματίστηκε τον Μάρτιο του 2020. Πρωταγωνιστής είναι ένας άνθρωπος της διπλανής πόρτας, εξαιρετικά ευαίσθητος και περήφανος, ο οποίος είχε αντιδικίες με έναν συγχωριανό του καθώς πίστευε ότι εκείνος ευθύνεται για τον θάνατο του σκυλιού του. Αποτέλεσμα αυτού ήταν να έρθουν σε αντιπαράθεση, με τον ίδιο να πηγαίνει στο σπίτι του συγχωριανού του για να ζητήσει εξηγήσεις και την υπόθεσή τους να οδηγείται τελικά στο δικαστήριο, στη Δράμα. Σε αυτό το δικαστήριο, λοιπόν, ο ιδιοκτήτης του σκυλιού και πρωταγωνιστής της ιστορίας (ήταν κατηγ

ΞΕΚΙΝΟΥΝ ΑΠΟ 15 ΜΑΡΤΙΟΥ ΟΙ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΙ ΕΝΩ ΕΧΟΥΜΕ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 700 ΔΙΣ ΚΡΑΤΙΚΟ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΣΕ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΗΡΘΑΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΙ ΘΕΣΜΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΑΝΕΚΚΙΝΗΣΗ ΤΩΝ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΩΝ , ΕΝΩ Η ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΦΕΡΕΙ ΣΤΟΝ ΚΡΑΤΙΚΟ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ  ΠΟΣΑ ΥΨΟΥΣ 701 ΔΙΣ . Η ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΤΩΝ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΩΝ ΥΠΗΡΧΕ ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΓΕΝΑΡΗ ΕΝΩ ΞΕΚΙΝΟΥΝ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΑΠΟ ΤΙΣ 15 ΜΑΡΤΙΟΥ. ΠΟΙΟΣ ΜΑΣ ΔΑΝΕΙΖΕΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΡΕΟΣ ΜΑΣ ΣΤΟ ΔΙΠΛΑΣΙΟ; ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΟΙ ΠΛΗΓΕΝΤΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΝΔΗΜΙΑ ( ΟΧΙ ΟΛΟΙ ΔΗΛΑΔΗ; ) ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΙΟΥΝΙΟ -ΜΕΤΑ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΛΟΓΙΑ ΤΟΥΣ-. ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΤΗΡΙΞΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΠΛΗΓΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΝΔΗΜΙΑ, -ΝΤΟΜΙΝΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΩΣ Ο ΕΝΑΣ ΚΛΑΔΟΣ ΣΥΜΠΑΡΑΣΥΡΕΙ ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ ΥΠΑΡΧΕΙ Ο ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΔΙΑΙΡΟΥΝΤΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ- , ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ ΠΑΓΙΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ, ΜΗΔΕΝΙΚΟ ΕΝΟΙΚΙΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΠΟΥ ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΝ ΚΛΕΙΣΤΕΣ ΓΕΝΑΡΗ ΚΑΙ ΦΛΕΒΑΡΗ, ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΕΠΙΤΑΓΩΝ ΓΙΑ 75 ΗΜΕΡΕΣ ΚΑΙ ΦΠΑ ΕΩΣ 31 ΜΑΙΟΥ. ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΕΞΟΔΟ ΣΤΙΣ ΑΓΟΡΕΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΖΗΤΑΜΕ ΔΑΝΕΙΚΑ ΑΠΟ ΙΔ

Καλησπέρα σε όλους τους Έλληνες και Φιλέλληνες. Ήθελα να αναφερθώ και να πάρω θέση σε όλο αυτό που ζούμε εδώ και 1 χρόνο περίπου με τον COVID-19 . Συγκεκριμένα θέλω να αναφερθώ για την θέση της κυβέρνησης και όλων των πολιτικών που δεν παίρνουν θέση για την προστασία έστω το πολιτών. Τι εννοώ; Αυτό που εννοώ είναι ότι Κ. Μητσοτάκη και λοιποί γιατί δεν παίρνετε θέση ως αναφορά τα δάνεια- ασφαλιστικά ταμεία- τέλη κυκλοφορίας- Ηλεκτρική ενέργεια- Τηλεφωνία και να τα παγώσετε όσο διάστημα χρειαστεί για να μπορέσουν να επιβιώσουν οι πολίτες. Έχει καταντήσει γελοίο το γεγονός ότι πάνω από το 65% του πληθυσμού δεν εργάζεται λόγο του COVID-19 αλλά παρόλα αυτά ζητάν να πληρώσει ο κόσμος διότι θα τους πάνε νομικά από τις τράπεζες, απειλούν ότι θα τους κόψουν το ρεύμα και οτιδήποτε άλλο. Είναι αδιανόητο με όλη αυτή την κατάσταση, οι πολίτες αγχώνονται μέρα με την μέρα πως θα τα βγάλουν πέρα και από την άλλη να τους πιέζουν και όλες οι εισπρακτικές. ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΚΑΝΑΤΕ ΕΣΕΙΣ ΚΑΤΙ ΟΙ ΔΗΘΕΝ

Πρέπει τα δικαστήρια να ασχολούνται με τα ρούχα που φόραγε ένα θύμα βιασμού; Με το αν ανέβηκε στο σπίτι του δράστη με τη θέλησή της; Με το αν περπατούσε μόνη τη νύχτα ή είχε πολλούς σεξουαλικούς συντρόφους; Όχι, είναι η απάντηση νομικών που ασχολούνται με τα ανθρώπινα δικαιώματα.  Οτιδήποτε δεν εμπεριέχει τη συναίνεση, είναι βιασμός. Αστυνομία και δικαστήρια άλλων εποχών Δυστυχώς, όμως, οι εκπρόσωποι του νόμου δεν κάνουν πάντα ένα βήμα μπροστά. Πολλές φορές κάνουν πολλά βήματα πίσω και κλείνουν το μάτι στην «ματσίλα»... «Φορούσε ανοιχτό μπλουζάκι». Αυτό το επιχείρημα ακούστηκε το 2017 σε ελληνικό δικαστήριο που διερευνούσε υπόθεση καταγγελίας βιασμού.  Και δεν βρέθηκε ούτε ένας δικαστής να εμποδίσει την άρθρωσή του.  Έτσι, λοιπόν, μάθαμε ότι η κοπέλα που βιάστηκε «φορούσε ανοιχτό μπλουζάκι».  Δεν μάθαμε κι ούτε θα μάθουμε ποτέ τι ακριβώς φορούσαν αυτοί που την βίασαν.  Γιατί ποτέ και κανένας δεν ρωτάει τι φορούσαν οι βιαστές, αν είχαν πιει, τι ώρα γύρισαν σπίτι τους, σε ποιους δρόμους